Cabildo de Tijuana recibe mala calificación en transparencia, pues ahora deberán informar de forma antelada las sesiones que realicen así como el transparentar los acuerdos a los que llegan.
Lo anterior fue indicado por la directora operativa de la asociación Vigilancia Ciudadana Daniela Ramírez Cuevas, después de haber recibido el resultado del primer Cabildométro realizado por la Alianza Nacional Regidor Mx, en conjunto con 16 asociaciones.
Fue revisado a detalle si las sesiones son públicas, si hay transmisión en vivo, si existe la posibilidad de participación ciudadana y el trabajo de los regidores desde sus comisiones, explicó.
“El trabajo de las regidurías está basado en las comisiones de trabajo, y todo lo que generan desde ahí pasa hacia el Cabildo”, comentó.
Se identificó que el Ayuntamiento de Tijuana no cuenta con un mecanismo para resguardar y publicar las minutas realizadas en estas comisiones y las reuniones no son transmitidas en vivo o grabadas para su consulta por los ciudadanos.
“Son temas de interés público, están tomando decisiones que nos van a afectar a la ciudadanía de una manera u otra, estas comisiones en Tijuana históricamente son así, son a puertas cerradas”, señaló.
Señaló que según el Cabildómetro, la mayoría de los municipios recibieron una calificación 0.00 en el índice de comisiones, igual que Tijuana, así como tampoco hay una apertura de Cabildo para la participación ciudadana, a fin de que expresen sus necesidades, problemáticas, propuestas de soluciones, o retroalimentar la política pública.
“Es una es una política de arriba hacia abajo donde entre pocas personas se toman decisiones para todas y todos”, dijo.
En el subíndice de Cabildo, Tijuana obtuvo 0.44; para este se evaluó que las sesiones fueran públicas, se carece de un calendario y una orden del día pública y completa, así como de la antelación de convocatoria, la publicación de actas.
Durante este último año, hasta el 19 de octubre se habían realizado 21 sesiones extraordinarias del Cabildo de Tijuana. En algunas de ellas, se han llegado a discutir hasta 42 puntos que no se abordan adecuadamente, según Ramírez Cuevas.
“Son temas amplísimos que requieren un análisis técnico y si estas sesiones se están convocando con menos de 24 horas de anticipación, dime si cualquier persona pudiera tener la capacidad de revisar información acerca de 32 puntos y poder emitir un voto basado en información”, añadió.
Al no informar los detalles, esto evita que los ciudadanos tengan conocimiento de los temas a tratar, y al no hacerlo genera “opacidad”, señaló.
Notaron que las actas de las sesiones solo se suben al sitio web cuando son aprobadas, y las que no solo se omiten, lo cual sucede en la sesión siguiente.
“Hay momentos en los que pasa hasta un mes y medio sin sesión de Cabildo y tú no tienes acceso al acta anterior”, dijo.
You must be logged in to post a comment Login